Classifica IA

Le migliori IA per la programmazione

Quanti compiti di programmazione il modello ha davvero risolto su insiemi fissi di prove — un risultato verificabile, non un'opinione. La selezione ha un secondo sguardo, basato su voti umani alla cieca: l'ordine lì è diverso, e lo scarto tra le due liste dice più di ciascuna presa da sola.

Una domanda, due modi di rispondere. I due indicatori misurano cose diverse e non si sommano in un unico punteggio.

41 modelli nella tabella
41 considerati nel calcolo
24 luglio 2026 uscita del modello più recente qui
7 agosto 2026 ultimo ricalcolo

Qui non sono misurati tutti i modelli. Dei primi dieci della scheda «Per voti umani», questa tabella non ne include 3 — MiMo V2.5 Pro, Gemini 3.6 Flash, Muse Spark 1.1. Non hanno alcun punteggio sugli insiemi di compiti di questa scheda: uno spazio vuoto significa «non misurato», non «ha reso male». Il modello più recente raggiunto da questo insieme è uscito il 24 luglio 2026.

# Modello Sviluppatore Punteggio sui compiti 0–100, corretto per copertura Accesso$ / 1M Uscita$ / 1M Contestotoken Aider Polyglot Terminal-Bench SWE-bench Verified GSO-Bench FrontierCode Insiemimisurato
1 Claude Opus 4.7 Anthropic 59,79 64,22 $5 $25 1.000K 90,2 83,5 44,1 38,5 5
2 Claude Opus 4.6 Anthropic 59,43 66,57 $5 $25 1.000K 79,8 78,7 41,2 3
3 GPT 5.4 2026-03-05 OpenAI 57,49 63,34 $2,5 $15 1.050K 81,8 76,9 31,4 3
4 Gemini 3.5 Flash Google DeepMind 56,64 64,57 $1,5 $9 1.049K 79,3 2
5 Claude Fable 5 Anthropic 55,96 63,2 $10 $50 1.000K 53,5 2
6 GLM 5 Zhipu AI / Z.ai 55,48 62,24 $0,48 $1,9 205K 52,4 72,1 2
7 Kimi K2.6 Moonshot AI (Kimi) 55,42 62,13 $0,22 $1,14 262K 76,7 2
8 Claude Opus 5 Anthropic 55,21 61,7 $5 $25 1.000K 53,4 2
9 Claude Sonnet 4.6 Anthropic 55,01 59,2 $3 $15 1.000K 53,4 75,2 3
10 o3 2025-04-16 OpenAI 53,98 56,61 $2 $8 200K 81,3 62,3 8,8 4
11 o1 2024-12-17 OpenAI 53,78 58,85 $15 $60 200K 61,7 2
12 GPT-5.6 Sol OpenAI 53,03 57,35 $5 $30 1.050K 47,5 2
13 Claude 4.5 Opus Anthropic 52,74 55,42 $5 $25 200K 63,1 76,7 26,5 3
14 GPT 5 2025-08-07 OpenAI 52,58 54,51 $1,25 $10 272K 88 49,6 73,6 6,9 4
15 Claude 4.1 Opus Anthropic 52,2 55,68 $15 $75 200K 38 73,4 2
16 Gemini 3 Pro Preview Google DeepMind 51,67 53,64 $2 $12 1.049K 69,4 72,9 18,6 3
17 Grok 4 xAI 51,06 53,4 $3 $15 256K 79,6 27,2 2
18 GLM 5.2 Zhipu AI / Z.ai 51,05 52,6 $0,42 $1,32 1.049K 78,7 24,5 3
19 Claude Opus 4.8 Anthropic 50,96 52,45 $5 $25 1.000K 47,1 46,5 3
20 Gemini 3.1 Pro Preview Google DeepMind 50,05 51,38 $2 $12 1.049K 80,2 22,6 2
21 Claude 4 Opus Anthropic 49,4 49,85 $15 $75 200K 72 70,7 6,9 3
22 Gemini 3 Flash Preview Google DeepMind 49,39 49,84 $0,5 $3 1.049K 64,3 75,4 9,8 3
23 Kimi K2.5 Moonshot AI (Kimi) 49,26 49,62 $0,35 $1,7 262K 43,2 73,8 3
24 GPT 5 Mini 2025-08-07 OpenAI 49,23 49,74 $0,25 $2 272K 34,8 64,7 2
25 DeepSeek V4 Pro DeepSeek 48,17 47,62 $0,44 $0,87 1.049K 77,6 17,6 2
26 GPT 4.1 2025-04-14 OpenAI 48,07 47,65 $2 $8 1.048K 52,4 48,5 3
27 Claude Sonnet 5 Anthropic 47,72 47,05 $2 $10 1.000K 37,3 42,7 3
28 o4 Mini 2025-04-16 OpenAI 47,01 45,87 $1,1 $4,4 200K 72 3,6 3
29 Gemini 2.5 Pro Google DeepMind 46,9 45,08 $1,25 $10 1.049K 32,6 57,6 2
30 Claude Sonnet 3.7 Anthropic 46,85 45,91 $3 $15 200K 64,9 61 3,8 4
31 Gemini 2.5 Pro Preview 0605 Google DeepMind 46,11 43,51 $1,13 $9 1.049K 83,1 3,9 2
32 Claude Sonnet 4.5 Anthropic 45,98 44,16 $3 $15 1.000K 46,5 71,3 14,7 3
33 o3 Mini 2025-01-31 OpenAI 42,63 38,57 $1,1 $4,4 200K 60,4 1,3 3
34 Claude 4 Sonnet Anthropic 40,91 33,1 $3 $15 1.000K 61,3 4,9 2
35 Claude 3.5 Sonnet 2024-10-22 Anthropic 40,33 34,73 $3 $15 200K 51,6 4,6 3
36 GPT OSS 120B OpenAI 39,48 30,25 $0,03 $0,14 131K 41,8 18,7 2
37 Claude 3.5 Haiku Anthropic 39,36 30 $0,25 $1,25 200K 28 2
38 Kimi K2 Instruct Moonshot AI (Kimi) 37,85 30,6 $0,1 $2 131K 59,1 27,8 4,9 3
39 GPT-4o (2024-08-06) OpenAI 36,63 24,55 $2,5 $10 128K 23,1 2
40 OpenAI GPT-4.1 Mini OpenAI 36,46 24,2 $0,4 $1,6 1.048K 32,4 2
41 GPT-4o (2024-11-20) OpenAI 29,32 16,4 $2,5 $10 128K 18,2 31 0 3

La tabella scorre lateralmente: non tutte le colonne entrano.

Le colonne a destra sono gli addendi del punteggio, riportati a una scala comune 0–100 secondo la dispersione reale tra i modelli misurati. Sommati con i pesi indicati, danno il numero della colonna principale: da essi si vede in che cosa esattamente un modello ha superato un altro. Un trattino significa «non misurato», non zero. Sono mostrati i cinque insiemi di compiti più completi su 7; gli altri sono nella scheda del modello.

Che cosa verifica ogni insieme di compiti
Aider Polyglot
modifiche di codice in sei linguaggi modelli misurati: 43
CadEval
costruzione di modelli CAD tramite codice modelli misurati: 13
CursorBench
modifiche nell'editor modelli misurati: 12
FrontierCode
patch idonee all'inserimento in un progetto modelli misurati: 15
GSO-Bench
ottimizzazione del codice modelli misurati: 24
SWE-bench Verified
correzione di bug nei repository modelli misurati: 31
SWE-bench Verified, solo da console
Terminal-Bench
lavoro da riga di comando modelli misurati: 35

La colonna «insiemi» indica su quanti insiemi di compiti è calcolato il punteggio di questo modello. Più sono, più il numero è affidabile: un punteggio su due insiemi è più disperso che su sei, e la correzione per copertura tiene conto proprio di questo.

Il prezzo è il più basso tra i fornitori del modello, tariffa base, senza tariffe batch o agevolate. Ingresso e uscita sono mostrati separatamente di proposito: nella maggior parte dei modelli l'uscita costa diverse volte più dell'ingresso, e il conto finale dipende da quale dei due prevale nel compito.

Epoch AI — licenza CC-BY · fonte originale
По данным Epoch AI