Acqua potabile gestita in modo sicuro — tutti i paesi

Acqua potabile gestita in modo sicuro — Lituania

Acqua potabile gestita in modo sicuro in Lituania nel 2024 — 96,7%. È il 44º posto al mondo su 148. Dal 2000 l'indicatore è cresciuto del 26,9 p.p..

2024 96,7% +0 p.p. vs 2023
Posizione nel mondo 44di 148
Massimo del periodo 96,7%2024
Minimo del periodo 69,8%2000

Andamento per anno

2000–2024 · % della popolazione

Acqua potabile gestita in modo sicuro — Lituania, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 69,8%2001: 70,2%2002: 70,5%2003: 70,9%2004: 72,5%2005: 74,1%2006: 75,8%2007: 77,4%2008: 79,1%2009: 80,8%2010: 82,4%2011: 84,1%2012: 85,9%2013: 87,6%2014: 89,4%2015: 91,1%2016: 92,9%2017: 94,5%2018: 94,9%2019: 95,4%2020: 95,7%2021: 96,1%2022: 96,4%2023: 96,7%2024: 96,7%
Variazione nel periodo: +26,9 p.p. Media annua: 1,12 p.p.

Confronto, 2024

Come si colloca il valore rispetto al mondo e ai gruppi di cui fa parte questo territorio: Lituania

Lituania 96,7%
Mondo 73,7%
Europa settentrionale calcolato 99,5%
Paesi ad alto reddito calcolato 95,4%
Acqua potabile gestita in modo sicuro — Lituania, per anno Lituania Tutti i paesi CSV XLSX
Anno % Variazione, p.p.
2024 96,7 +0 p.p.
2023 96,7 +0,3 p.p.
2022 96,4 +0,3 p.p.
2021 96,1 +0,3 p.p.
2020 95,7 +0,3 p.p.
2019 95,4 +0,5 p.p.
2018 94,9 +0,5 p.p.
2017 94,5 +1,6 p.p.
2016 92,9 +1,8 p.p.
2015 91,1 +1,8 p.p.
2014 89,4 +1,8 p.p.
2013 87,6 +1,7 p.p.
2012 85,9 +1,7 p.p.
2011 84,1 +1,7 p.p.
2010 82,4 +1,7 p.p.
2009 80,8 +1,7 p.p.
2008 79,1 +1,7 p.p.
2007 77,4 +1,7 p.p.
2006 75,8 +1,6 p.p.
2005 74,1 +1,6 p.p.
2004 72,5 +1,6 p.p.
2003 70,9 +0,4 p.p.
2002 70,5 +0,3 p.p.
2001 70,2 +0,4 p.p.
2000 69,8

Sull'indicatore

Quota di popolazione con acqua potabile gestita in modo sicuro, il gradino più alto della scala di OMS e UNICEF. I requisiti sono tre insieme: la fonte è migliorata e si trova nell'abitazione o nella sua pertinenza, l'acqua è disponibile quando serve ed è libera da contaminazione. È questo indicatore a essere inserito nell'obiettivo di sviluppo sostenibile 6.1, mentre il più noto «accesso di base» richiede soltanto una fonte migliorata a meno di mezz'ora di cammino: in alcuni paesi la distanza tra le due misure supera i quaranta punti percentuali.

Importante: Più severo dell'accesso di base su tre aspetti insieme. I territori sono meno numerosi che nell'indicatore di base: la verifica della contaminazione richiede dati di laboratorio, che non esistono ovunque.

Fonte: Global Health Observatory (OMS), licenza CC BY-NC-SA 3.0 IGO.